5月6日下午，池子微博爆料称，中信银行未经其本人授权，以配合大客户的要求的理由，将其近两年的个人账户交易明细打印出来，并交给与其存在经济纠纷的上海笑果文化传媒公司。笑果文化当天（5月6日）晚间发布声明称：我司委托专业律师代理处置我司与池子之间的经纪纠纷，其根据相关流程采取了财产保全、提起仲裁、证据收集等法律行动。笑果文化强调，上述法律行动均在法律及合同的框架之下进行。
中信银行：正在核查
对此，每日经济报道记者致电中信银行投资者关系部门，相关人员表示，刚刚注意到此事，需要内部进一步沟通了解，进行核查。
律师：商业银行有为存款人保密的义务
对于池子的爆料，据上海证券报，京师（重庆）律师事务所高级合伙人盛宏文表示，根据法律规定，商业银行有为存款人保密的义务。但法律又规定，司法机关根据办案的需要，履行法定的程序，可以依法查询案件当事人的银行信息。
从池子微博举报和律师函来看，中信银行可能未履行法定程序，擅自为大客户违规提供其客户的银行流水。这既侵犯了客户的隐私权，也违反了商业银行法的相关规定。但本案也不排除对方是通过向法院申请调令依法查询。
我国商业银行法中，对存款人的信息保护有明文规定
但律师函要求中信银行赔偿资产被扣押的损失、甚至认为中信银行涉嫌犯罪是值得商榷的。盛宏文表示，法院对王越池的资产采取相应的保全措施，只是临时冻结相对方的资产，法院据当事人的申请也可以依据冻结相对方的财产，并不能因为当事人违规查询到相对方的信息而认定冻结行为非法，甚至要求中信银行赔偿因冻结行为造成的损失。
个人银行卡的明细属于公民个人信息，银行并没有权利提供给所谓的大客户。如果本次事件中确实是中信银行提供给了笑果公司，则属于侵犯公民个人信息，涉嫌违法甚至犯罪。上海新古律师事务所主任王怀涛表示，根据我国刑法规定，向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的提供公民个人信息。在2017年之前，并没有规定提供公民个人信息的入罪标准，理论上讲非法提供一条公民信息的也构成犯罪。但在2017年6月1日后最高院、最高检发布的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的才构成犯罪。